Por qué eres más pobre que tus padres

Desde hace ya un tiempo cada vez que me encuentro en una conversación con alguien más mayor sobre la situación de los pisos tengo que aguantar la misma canción, del tipo: “no os quejeis, porque cuando yo tenia tu edad los intereses estaban al 14% y cobraba 30.000 pesetas…y no podiamos hacer nada ni llevábamos la vida de lujo que llevais vosotros ahora”. Más o menos se encaminaría por ahi el argumento, sin intención de ser exacto en las palabras. Pues bien, hoy he encontrado un artículo que apoya mi teoría de que no es lo mismo ahora que antes….ni mucho menos. Espero que este articulo le sirva a más de uno para pensarse el comentario condescendiente. Sólo hace falta mirar lo que pagamos de hipoteca comparado con lo que cobramos. En qué se gaste la gente el poco dinero que le sobra es otro tema. Antes no se podía hacer ni la mitad de cosas que ahora, pero tampoco habia la descomunal diferencia entre salario-mensualidad de hipoteca.

“”Entre enero de 1978 y noviembre 2008 la inflación creció un 567% según el INE (Instituto Nacional de Estadística)

A este fenómeno de la inflación muchos le llaman el impuesto invisible. Y afecta principalmente a las clases bajas y medias. Parece mucha perdida de dinero pero no es nada comparado con lo que se han incrementado el precio de determinados bienes de importancia diaria. Es decir hemos perdido en 30 años aún mucho más dinero (con respecto a nuestros padres).

Mirad la siguiente tabla:

Precio 2008 (en euros) Precio 1978 (en euros) Corresponde en 2008* (Es el precio en el 78 multiplicado por el aumento del IPC entre 1978 y 2008 ) Diferencia %
Salario Base: 570 108 615.6 -45.6 93%
Piso: 350000 3600 20520 329480 1705%
1L Gasolina 0.9 0.14 0.79 0.102 113%
Transporte público: 1.2 0.03 0.17 1.029 702%
Barra de Pan: 0.7 0.055 0.3135 0.3865 223%

La columna “corresponde en 2008″ se calcula multiplicando el valor de 1978 por el IPC del periodo 1978 a 2008, (es decir por 5.67).

En los datos vemos como lo único que baja es el salario base. Todo lo demás sube, en especial la vivienda y el transporte público.

La barra de pan tampoco se queda atrás. Más de un 200% sobre el precio que tendría si hubiera subido solo el IPC. En realidad subió un 1272%!!!

¿Por qué ha pasado esto? Han influido muchos factores, sin duda el euro ha sido uno de los importantes.

Muchos piensan que eso no puede ser, que ahora tienen más cosas que antes. Correcto para la mayoría. Pero ahora en la mayoría de casas hay dos sueldos y antes solo había uno.

Volviendo atrás, mi padre, el solo, podía comprarse su casa en cinco años. Ahora tengo amigos solteros con sueldos por encima de mileuristas que no pueden comprarse un piso ni en 40 años. ¿Seguimos pensando que no pasa nada?

Pues sí, sí que pasa. A este paso en el futuro necesitaremos un tercer sueldo en casa para mantener el ritmo. Habrá que decirle a uno de los hijos que se tiene que quedar para que se mantenga el nivel adquisitivo. Como cuando se destinaba uno para heredar, otro para casar y el otro para cura. Los tiempos no avanzan mucho.”"

Bueno, sin entrar en los destrozos sociales que se derivan de la reflexión que hace el artículo sobre que antes bastaba con un sueldo para pagar y ahora hacen falta dos (tiempo para dedicar a la casa, a los hijos, tipo de alimentación, salud, estrés, etc.) creo que esta es la mayor losa que tienen que cargar la mayoría de los jóvenes de esta generación, que están haciendo más ricos a los que ya lo son, y que además los bancos sacan tajada de este melón sin tener un límite por parte de nadie con potestad en el margen de beneficio que obtienen de sus préstamos. Para colmo, ni los gobiernos de derechas ni de izquierdas hacen algo diferente en esta materia. A la hora de pedir el voto, salir en la foto o regalarles los oidos a los simpatizantes de sus partidos son los que más miran por la gente, los que van a hacer todo lo posible por mejorar nuestra calidad de vida….pero a la hora de la verdad el dinero y las medidas van para los ricos. Las ayudas a los bancos, la reducción del IRPF para los ejecutivos y banqueros (pobrecitos)…y a la gente normal los tratan de imbéciles diciéndoles que les dan 400 euros más habiéndoselos quitado antes en la declaración de la renta…y aqui no pasa nada. Señores políticos, a lo mejor tienen a muchos engañados que les defienden y se les hincha el pecho cuando se hacen una foto con ustedes, se ponen la chapita o dicen que su partido “es el más supermejor” y los otros son “los más malos malotes”, pero hay mucha gente que se está dando cuenta de que no están haciendo ninguno lo que deberían, y esto puede petar…esperemos que no lo haga, pero este año 2009 se verá porque se tocará fondo.

Escrito en mis ideas. Etiquetas: . 1 comentario

Órdago de ZP por la cumbre internacional para “refundar” el capitalismo.

Vaya órdago se ha marcado nuestro presidente ZP. Ahora que se van a reunir los paises más potentes económicamente y más importantes del mundo va y no incluyen a España.…mecachis! por qué será? Bueno, al ver esto, nuestro presidente ha hecho un movimiento con decisión y arriesgado. Ha dicho públicamente que España debe estar en esa cumbre covocada para el G8, que comprende a las 7 mayores potencias económicas del mundo (EEUU, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Canadá y Japón) y a Rusia, y para el G5, que agrupa las principales economías emergentes del mundo (Mexico, China, India, Brasil y Sudáfrica). Esto plantea un asunto más importante del que pueda parecer, porque pasa de ser una pataleta de “yo quiero ir” a ser una clara intención de meter a España de lleno en primera línea de influencia en el panorama mundial. O sea, que ZP se ha metido así en un pequeño jardín, lo que supone que si la jugada le sale bien y el G8 claudica y le deja meter la cabecita habrá dado un buen paso para la toma en cuenta de nuestro pais en el panorama internacional, al menos económico, que no es poco. Y si le sale mal, el fracaso y la sensación de que España no pinta un pimiento será clarísimo. De momento ZP dice que Sarkozy, el novio de la cantante, es supersensible con España y que le dejará ir, y por otro lado el mismo Sarkozy dice que el G8 es el que es y al que no le guste que se compre un mono (más o menos, claro :D ). Veremos si el órdago sale flor o rana. De hecho, él mismo reconoce cómo está el asunto despues de su decisión:

“Debo hacer que mi país esté ahí. Si lo conseguimos, será un mérito del país. Si no lo conseguimos, obviamente ya sé lo que va a pasar”

….pues eso, que te puede caer la del pulpo… esperemos que no llegue el momento, porque significará un paso adelante en nuestro ascenso en influencia internacional.

Diálogo entre un economista y su sobrina

….explicación del origen de la crisis para no-iniciados :D

“Imagínate que te presto 50$, pero en pago por mi generosidad me prometes devolver los 50$ más 10$ de interés. Para asegurarme de que me pagas, me quedo con tu carta de Charizard.
Digamos que la carta vale 50$, así que en caso de que no me devuelvas el dinero, al menos tengo algo que vale lo que he prestado. Pero un día, la gente se da cuenta de que los Pokémon son una estupidez y que las cartas están sobrevaloradas. Ahora, tu carta de Charizard vale 25$”.

Olivia: Oh, oh.

Kevin: Al mismo tiempo, tienes problemas para pagarme los 60$ que me debes. Así que, ¿qué harías, pagarme los 60$ o dejarme con el Charizard de 25$?

Olivia: Te daría el Charizard

Kevin: Exacto. ¿Quién no? Ahora, el banco -yo- ha perdido 25$ cuando esperaba ganar 10$. ¿Cuál es la moraleja?

Olivia: Los Pokémon son una tontería

Kevin: Cierto, pero continúa

Olivia: ¿Que las cartas de Pokémon pueden valer menos luego?

Kevin: Casi. Simplemente, no puedes esperar que se revaloricen eternamente. Pero hay otra buena lección en esta analogía.

Olivia: ¿No deberías haberme dejado el dinero?

Kevin: ¡Exacto! Tienes catorce años y ninguna fuente de ingresos. ¿Qué podría empujarme a prestarte dinero si no estoy seguro de que lo devolverás?

Olivia: Que tienes mi Charizard de 50$, así que podrías haber ganado 10$ o haber tenido algo que vale lo mismo. Si la gente no se diera cuenta de que los Pokémon son una tontería, no perderías dinero de ninguna manera.

Kevin: Ahora, imagina que en lugar de un préstamo de 50$, son cientos de millones de dólares; que en lugar de una carta de Pokémon, es tu casa. La economía de los EEUU fue construida sobre la idea de que nunca bajarían. Multiplica este pensamiento por miles de personas y puedes imaginarte la magnitud del problema. Como no puedes pagarme, yo no puedo pagar mis deudas y no puedo prestar más, tampoco. Nuestro país depende de la capacidad para recibir préstamos.

Olivia: Eso no tiene sentido. Si te pido dinero, voy a gastarlo

Kevin: Bueno, la idea es que lo gastarías de una forma que te haría ganar más dinero en el futuro, como la Universidad o abrir un negocio

Olivia: vale. Tengo una pregunta: ¿usaste el ejemplo de los Pokémon porque piensas que soy friki?

Extraido de meneame.net

Escrito en humor. Etiquetas: , . Deja un Comentario »